Takís Magazine 23 abril 2021
Como todo el mundo sabe, o debería saber ahora, la única explicación posible de los diferentes resultados entre los grupos es el prejuicio, el privilegio y la opresión de aquellos grupos con resultados más favorables. De ello se desprende que la única solución a la anomalía de los resultados diferenciales, y la restauración de la igualdad primordial que es natural a la humanidad, es la restitución, compensación, expropiación, discriminación positiva, etc.
Una de las diferencias más sorprendentes, por supuesto, es la que existe entre hombres y mujeres. Seguramente ha llegado el momento de corregirlo.
Por ejemplo, estaba leyendo en Le Figaro ayer que casi el 58 por ciento de las muertes por Covid en Francia eran de hombres y solo el 42 por ciento de mujeres. Esto sólo pone de relieve una injusticia fundamental que no se ha abordado durante décadas, y de hecho ha pasado desapercibida en gran medida, a saber, el hecho de que las mujeres viven, en promedio, varios años más que los hombres. Por ejemplo, las mujeres viven algo más de tres años y medio más en Gran Bretaña que los hombres; en Estados Unidos, la diferencia es de cinco años; en Francia, seis; en Rusia, diez. En general, en el mundo, los hombres fueron víctimas del 73 por ciento de los accidentes de tráfico mortales y del 78 por ciento de los homicidios.
“Una vez que se logre la igualdad en la esperanza de vida, nuestras sociedades serán mucho más felices”.
¿Qué se puede hacer con estas estadísticas realmente impactantes? Como todos estamos de acuerdo, la igualdad es uno de los valores políticos más preciados, si no el más preciado, de todos los valores políticos, porque no puede haber justicia sin él.
Tomemos el homicidio como ejemplo. Sólo en dos países, Suiza y Hong Kong, se ha alcanzado el objetivo deseable de igualdad de víctimas. ¿Cómo han alcanzado este elevado nivel de civilización, es decir, una distribución justa, equitativa y equitativa de los asesinados? Confieso que no tengo la respuesta, y dudo que alguien más la tenga tampoco. ¿Podría haber un tema más apropiado para una comisión internacional de investigación? Una vez que haya llegado a sus conclusiones, otros países podrían instituir cursos de sensibilización sobre el homicidio para garantizar que los asesinos, o los posibles asesinos, conozcan las implicaciones de sus actos en la justicia social.
Por supuesto, lograr la igualdad no será fácil: tendremos que protegernos de la sobrecorrección, que sería igualmente injusta. Pero hay que admitir francamente que es más fácil aumentar el número de homicidios que reducirlos, por lo que, lamentablemente, si se quiere alcanzar el objetivo final de la igualdad, puede ser necesario … Bueno, se lo dejo al lector. para sacar la conclusión.
Pero incluso si se pudiera igualar el número de muertes por homicidio y accidentes de tránsito, solo se haría un pequeño avance para igualar la esperanza de vida de hombres y mujeres. Esto se debe a que, por más lamentable que sea cada accidente de tráfico y homicidio fatales, tales muertes representan solo una proporción muy pequeña de todas las muertes, por ejemplo en Gran Bretaña alrededor de 2.400 al año en total, mientras que el número anual de muertes por enfermedades cardiovasculares es de aproximadamente 170.000. . Una gota, por así decirlo, en las patadas del cubo.
Claramente, se necesita hacer algo más drástico. Nuevamente, es más fácil, o requeriría menos esfuerzo y gasto, reducir la esperanza de vida que aumentarla. Las causas de muerte son baratas, los medios para salvar vidas caros, al menos en estos tiempos en los que, a pesar de la epidemia de Covid, la enfermedad infecciosa generalizada, la principal causa de muerte del pasado, se ha superado en gran medida.
Creo que hay una solución sencilla al problema. Se ha estimado que una alta proporción de la esperanza de vida relativamente reducida de los sectores más pobres de la sociedad británica es atribuible a sus tasas mucho más altas de tabaquismo. Buena parte de la diferencia (diez años para los hombres y ocho para las mujeres) desaparecería si se igualaran las proporciones de personas que fuman.
Pero es notoriamente difícil lograr que las clases sociales más bajas cambien sus hábitos. Por lo tanto, en nombre de la igualdad (¿podría haber igualdad más importante que en el número de años vividos?), Se debe alentar a los hombres de clase social alta y a las mujeres de todas las clases sociales a fumar más, a fumar por el bien. en aras de la justicia social. Esto también tendría enormes ventajas económicas, ya que la gran mayoría del precio de los cigarrillos en la mayoría de los países es un impuesto especial. No solo se subirían los impuestos, sino que se reducirían los gastos, pues las personas mayores son caras y consumen improductivamente un porcentaje desproporcionado y creciente del producto económico de todos los países avanzados.
Pero, ¿cómo puede hacer que la gente fume más, especialmente cuando quiere que algunas personas fumen más que otras?
Roma no se construyó en un día, por lo que debemos planificar el futuro y pensar a largo plazo. Como dijo San Ignacio de Loyola, dame un hijo durante los primeros siete años y te daré el hombre, o en este caso la mujer. Las clases de tabaquismo en la escuela primaria, especialmente para niñas pequeñas, podrían ser la respuesta. Si los tienes enganchados a los 7 años, seguro que muchos de ellos seguirán de por vida.
Habrá que realizar ajustes, por supuesto, para garantizar la igualdad de resultados. Parte del ajuste se podría lograr a través del mecanismo de precios porque la cantidad que la gente fuma es sensible al precio. Dada la interseccionalidad de la esperanza de vida, debemos encontrar una manera de alentar a las mujeres más ricas a fumar más que a las pobres ya las mujeres más que a los hombres. Pero estoy seguro de que, en estos días de big data e inteligencia artificial, se podría llegar a un fin tan deseable.
Una vez que se logre la igualdad en la esperanza de vida, poniendo así fin a siglos de opresión de los hombres por parte de las mujeres que han utilizado su poder para alargar sus vidas a expensas de los hombres, nuestras sociedades serán mucho más felices: porque, como sabemos, la mayoría de toda la infelicidad humana se deriva de la desigualdad. Esta felicidad resultará, ya sea que hayamos logrado la igualdad alargando la vida de los hombres o acortando la vida de las mujeres. Se habrá iniciado una edad de oro y se habrá resuelto el conflicto social. Es hora, entonces, de abordar la crisis de la esperanza de vida de la desigualdad sexual con un nuevo pensamiento para superar los prejuicios seculares que tanto han desfavorecido a los hombres.
El último libro de Theodore Dalrymple es La vuelta al mundo en los cines de París ,
Mirabeau Press.