Cuando el presidente de Obama anuncio un posible ataque a Siria desde el mar tuvo a su lado, cómo es habitual, al Reino Unido fiel aliado de los americanos. Quizás el PM (Premier Minister) David Camerón se arriesgó pensando que no iba a tener tantos diputados (MP-Member of Parliament) de su propio partido, conocidos aquí cómo Tories, que iban a votar en contra.
En el Reino Unido el MP (Diputado) depende de la circunscripción que lo ha elegido, la elección es nominal y en cada distrito se sabe a quien se vota, y el propio MP mantiene contacto con los votantes, y en caso cómo estos antes de emitir sus voto estudia lo que los ciudadanos de su circunscripción piensan, a lo que en esta ocasión han ayudado los periódicos publicando encuestas realizadas. No ha sido la primera ve ni será la ultima vez que asistamos a hechos similares, en el Parliament británico no existe la llamada disciplina de partido, cada MP vota de acuerdo con las convicciones que tienen y pensando en sus votantes, pudiendo equivocarse muchas veces, este mismo año vimos cómo la ley del matrimonio homosexual fue aprobada por la Cámara de los Comunes con los votos a favor de la oposición,.
Después de la votación sobre la intervención en Siria el ministro británico de Defensa Philip Hammond señaló que el Reino Unido no participará en una futura intervención militar en Siria contra el el gobierno del Presidente Bashar Al–Assad para disuadirlo del empleo de armas químicas, al ser rechazada la moción por 285 votos en contra y 272 votos a favor. El Primer Ministro David Cameron acepta la derrota y afirma que”el gobierno actuará en consecuencia”. Ed Miliband Laborista dijo que los lazos USA-UK simplemente no podían continuar dependiendo de lo que el presidente americano quiere hacer.
No está descartado que el fin de semana se convoqué al Parliament una vez que los observadores de la ONU entreguen su informe y que la votación sea positiva. Lo que muestra la agilidad y disponibilidad de todos los parlamentarios, no hay permanente, se reúne todo el Parlamento con urgencia cuando lo precisen y expresándose con toda libertad, no es nada extraño ver cómo un diputado interroga a un ministro del gobierno perteneciente a su propio partido en temas que no agradan al Gobierno, por cierto las preguntas no se envían con antelación, y se efectúan baja la dirección del Speaker (Presidente del Parlamento), en el mismo momento en directo y sin que el que tenga que responder conozca de antemano la pregunta.
Cómo todo lo humano tiene sus puntos débiles y elementos que tienen que mejorar, lo que me gustaría destacar es la flexibilidad, rapidez conque abordan los temas y la independencia de los diputados (MP) en sus intervenciones y votaciones, una democracia con división de poderes, independencia del partido y más cercana al ciudadano al menos en lo que se ve.
1 comentario en “Gobierno, Parlamento Británico y Siria”
Pingback: http://new_balance_melbourne.peopleint.com