Mis Libros

¡Manda cojones!

El tío los tenia bien puestos.

La mayoría de los poetas son suicidas en potencia, viven atrapados en un mundo que nada tiene que ver con el de la mayoría de los mortales, no pueden, ni quieren descender a la contaminación del mundo terrenal , son ciegos y están indefensos , ajenos a todo lo que es humano. Heine, Kleist , Hölderlin como Ferrater Pavese o Celan nacen con una sensibilidad que les hace enfermar y deben hacerse a un lado para que la realidad no los atropelle. Es inevitable que, antes o después decidan suicidarse. Creo que en muchos casos, es lógico que eso pase, lo contrario sería antinatural para muchos de ellos porque, donde viven, no hay esperanza ni salvación que valga.

Este Anónimo, para mín, tenche bastante razón… En cuanto a Shackleton ese comentario: “uno de ellos ejecutado por asesinar a su mujer ( porque de sus tres hijos ninguno de ellos era suyo)” es de su cosecha o sacado de la carátula del libro?? porque no deja de resultar llamativo ese machismo latente y prepotente al intentar excusar de alguna manera y subrepticiamente el asesinato de una mujer a manos de su marido. Mucho nos falta a este animal que es la raza humana para evolucionar en este tema.

Ruídos, o no he despertado del todo o me estás vacilando. ..Qué dices de la carátula y de machismo? No entiendo nada. Si te parece bien habla más clarito, en caso contrario, por favor, no descalifiques o saques de contexto. Gracias.

Si, te lo voy a explicar clarito: “uno de ellos ejecutado por asesinar a su mujer, ENTRE PARÉNTESIS EXPLICACIÓN O RAZONAMIENTO COSECHA DEL/LA QUE ESCRIBE: porque de sus tres hijos ninguno de ellos era suyo”.

PARÉNTESIS. 1. Signo ortográfico doble con la forma ( ) que se usa para insertar en un enunciado una información complementaria o aclaratoria.  (RAE)
PORQUE: conjunción CAUSAL. Por causa o razón de que. (RAE)

Transcribo de nuevo: “ uno de ellos ejecutado por asesinar a su mujer (A CAUSA de que de sus hijos ninguno de ellos era suyo)”: explicación entre paréntesis o razonamiento del /la que escribe.

Como verás, no sólo no está sacado de contexto, sino que se ciñe con suma precisión a él. No sé si estás dormido/a. Pero de vacile, nada. Lo de la caratula fue la salida más fácil y jocosa que tuve de querer pensar que era el candor, casi infantil, con que te habías expresado. Candor que, por otra parte, raya con la ceguera.

Podría matar a más de uno, si por las ganas me dejo llevar y, eso me pasa casi cada día, a veces incluso sin motivos que lo expliquen. Dicho esto, he expuesto un caso real, ” la mató porque descubrió que era adúltera y,, además le hizo cargar con las consecuencias, tres nada menos., de esas infidelidades”, ni machismo ni nada que se le asemeje; yo también lo haría, posiblemente,.Sea el autor mujer, hombre o del Real Betis, tiene motivos de sobra. Qué no debió hacerlo? Si. Que semejante tomadura de pelo te ciega y somos humanos? También. Conclusión : No se debe matar a la mujer de uno por semejantes “nimiedades” mas, si soy hombre y estoy en sus zapatos no respondería de mí. Así somos de primitivos, o éramos, que ya no lo sé. Ahora sí que he despertado y le he entendido.

Permítame que insista … Amiga mía, póngase usted en el siglo XVI cuando se desarrollan los acontecimientos: si ahora el machismo asoma aún a borbotones imagínese el papel de la mujer en aquellos tiempos. Lo mismo que hacía ella es muy posible que lo hiciera él, la única diferencia es que él no traía después la barriga. Independientemente de eso, me asombra todavía que se diga y se crea que se tiene derecho a matar a una mujer por haber sido, si es que así fue, infiel (a saber las intimidades en que se movía ese matrimonio). Seré muy torpe, pero no me entra en la cabeza. Déjala, abandónala, olvídate de ella para siempre. Pero matarla, ¿por qué?, por defender un honor que tendría que depender de él solamente y no supeditarlo al de la (no su) mujer.
Parece que no hay manera de erradicar ese sentimiento de posesión enfermiza de es mía y la poca valía que tiene la vida de una mujer que puede arrebatársele por decisiones que ella tome. Me queda la esperanza de que sólo lo puede arreglar la educación, educación y educación desde la infancia. Y que no hay nada peor que una mujer con ideología machista.

No soy su amiga, y no me trate con esa deferencia que denota superioridad. Usted no ha entendido ni una palabra de lo que he escrito. No hay nada peor que un señor al que no conozco ni le veo la cara dado clases de moralina. Una cosa es la sinrazón humana, por lo que aquí vemos infinita y renovable, y otra la pátina epidérmica que nos crea la educación, si epidérmica como comprobamos cada día en los periódicos. Olvídese de la gastada palabra machismo que , al igual que racismo, xenofobia y demás, se utilizan para todo y con variados y, poco honestos motivos. Hablo de PASIONES HUMANAS que nos pueden arruinar la vida en un instante, porque, en ese instante fatal nos importa poco lo que nos pase después. Muchos hombres ” normales”, los de a pie, han sido domesticados por algunas mujeres de tal manera que dan noxo, son meros perritos falderos sin carácter ni virilidad; me gustan los Alfa que no tienen nada que ver con los gañanes que nunca saben cuando ni como deben hacerse respetar si no es con la violencia. No quería ponerme tan “borde” , es difícil expresarse aquí sin ver al interlocutor, sus gestos , su tono de voz y todo lo que se necesita para una comunicación civilizada. Un saludo.

Me importa una mierda los hombres que a usted le gusten. Pero escúchese:
… “he expuesto un caso real, ” la mató porque descubrió que era adúltera y,, además le hizo cargar con las consecuencias, tres nada menos., de esas infidelidades”, ni machismo ni nada que se le asemeje; yo también lo haría, posiblemente,.Sea el autor mujer, hombre o del Real Betis, tiene motivos de sobra. “
…”Muchos hombres ” normales”, los de a pie, han sido domesticados por algunas mujeres de tal manera que dan noxo, son meros perritos falderos sin carácter ni virilidad;”

Usted no sabe lo que es la EDUCACIÓN, usted habla de brillo superfluo. De aquí al animalismo más radical. Auuuu, Auuuuuuuuu….

Y si lo que quería era una comunicación civilizada y no considera éste medio como tal, ¿Por qué escribe usted aquí? O es que solamente la comunicación civilizada es la suya y sus ideas?.

Si no le importa, no me lea, fácil. Se contradice puesto que insiste. A mí si que me importa lo que dice usted y lo sigo leyendo. Cuando me entienda, improbable, si me llamara por mi nombre pero con argumento. No se enfade que le subirá la tensión. Un saludo 🙂

No se preocupe por mi salud. Aunque la subida de tensión como cualquier otra patología e incluso la propia muerte no tienen edad, soy lo bastante joven para que la tensión no me suba por lo que usted cree que es un enfado, aunque le aclararé que nada más lejos de la realidad, casi le diría que todo lo contrario: este ejercicio es para mí un relax y un placer. Gracias.

Decirle a una mujer como tiene que pensar si que es machismo.ruido de fondo

Totalmente de acuerdo que es machismo. Y como tiene que actuar y como tiene que vivir y como y cuando tiene que morir.

Por lo que cuentas del argumento, desde mi perspectiva solo refiere andanzas de escoria racial.

Menos mal que para la basura, hay unos hornitos muy practicos

RUIDOS DE FONDO, tus prolijas argumentaciones, han despertado mi curiosidad, y despertar mi curiosidad, es como despertar a una leona dormida, antes de su hora de comer

Shak, no comparto algunos de tus planteamientos, pero argumentas razonablemente bien lo que dices, con claridad y sinceridad.

Y esto ultimo, desde mi perspectivs, siempre es un importante activo en el haber de alguien

Dedicado a… Javier G.-Casgón:

Esta miserable suerte está reservada a las tristes almas de aquellos que vivieron sin merecer alabanzas ni vituperio; están confundidas entre el perverso coro de los ángeles que no fueron rebeldes ni fieles a Dios, sino que sólo vivieron para si. El Cielo los lanzó de su seno por no ser menos hermoso, pero el profundo Infierno no quiere recibirlos por la gloria que con ello podrían reportar los demás culpables.

Ante todo, ruidillos, quiero agradecerte que me dediques algo, aunque sea..eso

Bueno, pues dicho esto, si te creias que merced a esa astuta provocacion, te iba a soltar un estricto y riguroso rollo ..de los mios, pues no

Yo, no soy bobo, aunque haya a quien se lo parezca

Dedicado a… Javier G.-Cagón:

Esta miserable suerte está reservada a las tristes almas de aquellos que vivieron sin merecer alabanzas ni vituperio; están confundidas entre el perverso coro de los ángeles que no fueron rebeldes ni fieles a Dios, sino que sólo vivieron para si. El Cielo los lanzó de su seno por no ser menos hermoso, pero el profundo Infierno no quiere recibirlos por la gloria que con ello podrían reportar los demás culpables.

Venga.. Ruidillos.. que era una broma.. que si que te suelto un rollo…

Pero solo si te bajas de la ventana ahora mismo.. es que todo te lo tomas tan a la tremenda.. ruidillos..

Bueno, pues pon las manos donde yo las vea, porque empiezo

Yo, soy diferente a todo el mundo. Este evidentisimo hecho, es aplicable tambien a ti ruidillos, y a cualquiera, porque salta a la vista que todo el mundo es distinto

Que a mi me gusten unas cosas, y a las subformas infracognitvas les gusten otras, no significa que unas cosas coyunturalmente valgan mas que otras, sino que unas y otras se adecuen a las respectivas demandas. Solo eso.

Hale ruidilos, ya esta

Has mejorado, Javier, ya casi hablas en cristiano.

En cristiano, Lucas, solo habla el mal

Nunca te habias fijado.?

Que despistadillo..

Algo de eso sé, Javier. Será posible rehabilitarte un poquito y que sigas hablando en Román paladino y sin decir cosas tan feas como las que has dicho? En este hipotético caso estoy dispuesto a hablar contigo aquí, soy así de altruista, de nada….Hiciste los deberes que te mandé en el otro post? Espabílate, que vas a suspender curso.

Lukkk… soy.. tu sombraaaa..

A J.G.-Cagón:

Por mi se va a la ciudad del llanto; por mi se va al eterno dolor; por mi se va hacia la raza condenada; la justicia animó a mi sublime arquitecto; me hizo la divina potestad, la suprema sabiduria y el primer amor. Antes que yo no hubo nada creado, a excepción de lo eterno, y yo duro eternamente. ¡Oh vosotros los que entráis de nuevo, abandonad toda esperanza!

.

Grrrrrr..

A J.G.-Cagón

Conviene abandonar aqui todo temor; conviene que aqui termine toda cobardia. Hemos llegado al lugar donde te he dicho que TE verías entre otra estúpida gente, que ha perdido el bien de la inteligencia.

A J.G.-Cagón

Conviene abandonar aqui todo temor; conviene que aqui termine toda cobardia. Hemos llegado al lugar donde te he dicho que TE verías entre otra estúpida gente, que ha perdido el bien de la inteligencia.

A J.G.-Cagón.

Conviene abandonar aqui todo temor; conviene que aqui termine toda cobardia. Hemos llegado al lugar donde te he dicho que TE verías entre otra estúpida gente, que ha perdido el bien de la inteligencia.

Ruidi…te repites ..y mucho

,.:

He leido en El Pais, que la justicia frsncesa, le ha puesto una multita a Le Pen, por racista y por decir no se que de unos hornitos muy practicos.

Desde luego, este Le Pen no tiene cabeza, porque si la tuviera, habria contratado una buena defensa, que le diese la apropiada proyeccion mediatics, al siguiente argumento en su favor, irrefutable en terminos exclusivamente racionales. A saber.

Cuando algo se puede hacer y no se hace, es solo porque no se quiso hacer, recayendo desde ese momento todas las consecuencias de esa omision, exclusivamente en quien la perpetro.

Las fuerzas aliadas, disponian de plena superiotidad aerea desde 1944, por tanto les hubiera sido facilisimo, incluso antes, bombardear selectivamente los unicos accesos ferroviarios para el traslado del especifico combustible de los hornitos, terminando definitivamentr con el problemilla de un dia para otro.

Desde luego, si a mi alguien me denuciase por por racista y por lo de los hornitos, como a Le Pen, encargaria a mi excelente amigo y abogado, que me lleva solo por amistaf mis cosllas aminitrativas, que me defendiese en esos terminos.

Y seguro que se iba a poner contentisimo, porque profesionalmente se lo iba a pasar en gtande.

A cada uno, lo suyo.

He intentado tres veces, y modificando logeramente ka redaccion, pero sin alterar ni un spice su fundamental contenido, publicar en El Pais digital lo que expongo en mi anterior comentario sobre Le Pen, y ese medio, ateniendose su prerrogativa de seleccionar los comentarios que publica, las tres veces me ha impedido hacerlo, mientras aqui sigue mi comentario.

La cobardia, es lo que tiene..

Por eso, porque yo ni soy cobarde, le reconozco publicamente sus cualidades a quien sea, en este caso al cercano, haya hecho previamente lo que hays hecho, y me caiga como me caiga

PP, PRISA, no os gustaria valer, para poder hacer lo mismo..